Bugetarea unei organizații de orice dimensiune poate fi un proces greoi și de lungă durată, în special în lumea politică a guvernelor de stat și locale. Pentru a contribui la o mai bună gestionare a procesului de bugetare, unele state și municipalități funcționează sub un buget bienal. Un buget bianual este unul care durează doi ani, astfel încât orice finanțare inițiată de acest buget este acoperită pentru o perioadă de doi ani. Acest lucru este foarte diferit de bugetul anual realizat de alte guverne, inclusiv guvernul federal și majoritatea organizațiilor.
Bugetul bienal tradițional
Bugetul tradițional bienale funcționează pe un sistem par neclar. Deputații depun și aprobă un buget care include credite de 24 de luni într-un an ciudat și se concentrează asupra supravegherii bugetare în chiar ani. În timpul acestei perioade de supraveghere, parlamentarii pot observa modul în care se cheltuiesc banii programelor, ce rezultate sunt obținute în program și se determină care sunt modificările care trebuie făcute la creditele programului în bugetul următor. Parlamentarii de la Congres au recomandat sau au sponsorizat legislația care adoptă un buget federal care folosește un sistem bienal tradițional de mai multe ori.
Alte tipuri
Alte tipuri de bugetare bienală includ planificarea financiară bienală și bugetarea bianuală în derulare. Un plan financiar bianual constă în cheltuieli anuale legate de un plan de cheltuieli fără caracter obligatoriu, de doi ani. Bugetarea bianuală pe bază de bilete este un plan de cheltuieli care acoperă doi ani, dar este plătit în două credite anuale fixe care fac obiectul revizuirii și al ajustării.
Pro-uri
Susținătorii susțin că, prin bugetarea anuală, guvernele petrec până la opt luni ale anului cu privire la chestiunile bugetare. Ei susțin că este o utilizare ineficientă a timpului și atenției guvernului, precum și o pierdere a banilor contribuabililor din cauza costurilor de personal. Ei susțin, de asemenea, că un an nu este o perioadă semnificativă de timp pentru a vedea și măsura pe deplin rezultatele finanțării programelor. De asemenea, promovează o perspectivă pe termen lung din partea legislatorilor în ceea ce privește chestiunile legate de cheltuire și previziunile privind veniturile.
Contra
Oponenții subliniază faptul că, în loc să permită o supraveghere bugetară mai mare, bugetarea bienală poate să o reducă efectiv prin scăderea sumelor cheltuite de comisiile de credite pe probleme bugetare. Prin eliminarea șirurilor de poșete timp de un an, faceți și mai puțin o eficacitate prin eliminarea metodei prin care guvernul poate monitoriza un program. În plus, bugetele bienale nu permit schimbarea rapidă a agendei legislative. Faptul că bugetul bienal ar trebui să fie schimbat sau ajustat frecvent pentru a include aspecte imediate sau de urgență, cum ar fi dezastrele naturale sau provocările economice neprevăzute, înseamnă că întregul proces bugetar poate fi înlăturat.
Popularitate
Conferința Națională a Legislativelor de Stat raportează că, începând cu anul 2010, doar 20 de state utilizează bugete bianuale. Din 1940, 24 din 44 de state au abandonat bugetarea bienală în favoarea bugetării anuale. Statele, precum Arkansas, au citat dificultatea de a proiecta cu acuratețe veniturile, ceea ce face ca un buget bienal să fie nefuncțional. Administrațiile locale care au o relație mai directă cu supravegherea și veniturile par să aibă un loc mai ușor de a face față dificultăților bugetării bienale și au adoptat ideea bugetării bienale. În anul 2000, orașul Auburn, Alabama a stabilit bugetarea bienală și a ales să o păstreze în 2002 după prima sa rotație.
