Din 1935 - când președintele Franklin D. Roosevelt a semnat Legea privind securitatea socială - programele sociale pentru asigurarea bunăstării publice au fost prezente sub o formă sau alta. Americanii au primit beneficii de pensie, compensatii de somaj si ajutor de sanatate prin intermediul unor programe precum Medicare si Medicaid. Cu toate acestea, există aceia care cred că guvernul ar trebui să reducă, dacă nu elimină cu totul, astfel de programe pentru bunăstarea țării.
Responsabilitate personala
Un argument împotriva programelor de asistență socială, conform manualului privind politica de bunăstare socială și valorile fundamentale, este acela că societatea ar trebui să dețină persoana responsabilă de propria bunăstare. Conform acestei credințe, orice nenorocire financiară este vina persoanei. Chiar dacă și-a pierdut locul de muncă din cauza unei schimbări în economie, această școală de gândire ar spune că persoana ar fi trebuit să-și creeze un cont de economii pentru el în timp ce avea un loc de muncă.
Se adaugă la deficitul federal
O persoană în favoarea eliminării programelor sociale ar putea spune că nu este prudent ca țara să aibă programe sociale. Deficitul este prea mare, în trilioane, începând cu 2011. Potrivit acestei școli de gândire, guvernul ar trebui să reducă aceste programe sau să le elimine complet, astfel încât țara să se poată concentra asupra unor chestiuni mai importante, cum ar fi asigurarea că trupele americane au alimentele și aprovizionările de care au nevoie să rămână puternice și să se asigure că întreprinderile au stimulente financiare să rămână productive.
Neconstitutionale / neloiale
Persoanele care contestă implicarea guvernului în bunăstare citează motive constituționale. Potrivit site-ului Health Care Pro Con, argumentul lor este că Constituția promite "viață, libertate și căutarea fericirii". Succesul și fericirea care rezultă - inclusiv accesul la îngrijiri medicale și alte servicii - depinde de exercitarea de către el a muncii sale grele și nu de asigurarea garantată și / sau de un control al bunăstării, conform acestei filozofii. Într-adevăr, unul din principiile acestui punct de vedere al lumii este că indivizii care muncesc greu nu trebuie să-și facă griji că banii lor de impozitare vor sprijini pe cineva care nu va lucra pentru viața lui.
Își ia stimulente pentru auto-îmbunătățire
Un alt argument împotriva programelor sociale este acela că elimină stimulentele persoanelor care sunt șomere sau altfel nefericite să depună eforturi pentru a ateriza în picioare încă o dată. În loc să continuăm să căutăm un loc de muncă sau să luăm măsuri pentru antreprenoriat, individul va aștepta cu nerăbdare să primească această verificare a beneficiilor de șomaj o dată la două săptămâni.
