Teoria clasică a economiei există din cauza lui Adam Smith. Acest englez din secolul al XVIII-lea a dezvoltat elementele de bază ale economiei clasice, întrebând și răspunzând la întrebări precum "Care sunt principiile de bază ale capitalismului?" Ideea principală a lui Smith a fost că jucătorii din economie se comportă din interes propriu și că, de fapt, aceasta produce cel mai bun rezultat pentru toată lumea. Teoriile lui Smith au fost începutul disciplinei moderne a economiei. În ciuda faptului că sunt urmăriți și provocați de economia neoclasică și apoi de teoriile keynesiene, ideile lui Smith sunt încă influențate.
sfaturi
-
Teoria clasică a economiei este că interesul de sine îi ajută pe toți. Întreprinderile profită de la vânzarea de bunuri și servicii persoanelor care au nevoie de ele. Concurența pentru bunuri sau clienți determină în mod firesc prețul "corect".
Care este modelul clasic al economiei?
După cum a definit Smith și colegii săi economiști clasici, precum David Ricardo și John Stuart Mill, economia este un sistem de autoreglementare. Nu are nevoie de rege sau de un comitet de comerț pentru a decide ce prețuri ar trebui să fie sau ce produse sunt de vânzare. Nu se bazează pe generozitate sau compasiune de a funcționa; produce rezultate bune, deoarece rezultate bune sunt în interesul fiecăruia. După cum a văzut Smith, interacțiunile tuturor cumpărătorilor și vânzătorilor creează o ordine spontană, o "mână invizibilă" care formează economia.
În mod ironic, filozoful din secolul al XIX-lea, Karl Marx, a inventat termenul de "economie clasică". Ironia este că Marx avea puțină folosință pentru capitalismul Smith și Ricardo îmbrățișat; el este autorul "Manifestului comunist", una dintre cele mai influente critici ale ordinii economice din secolul al XIX-lea.
Cum funcționează mâna invizibilă
Să presupunem că John Jones și Jane Smith sunt amândoi producători de mobilă. Vor să-și câștige existența prin meseria lor. Furnizorii lor doresc să facă bani prin vânzarea de stejar sau hickory către Jones și Smith pentru a crea mobilier. Cumpărătorii doresc mobilier fără a trebui să facă singuri. Toată lumea primește ce doresc.
Cum știu Smith și Jones prețul corect pentru bunurile lor? Depinde de ceea ce au nevoie să se suporte ei înșiși și ce cumpărători de mobilă sunt dispuși să le plătească. Dacă producătorii cer mai mult decât cumpărătorii doresc să plătească, Smith și Jones nu vor vinde niciun mobilier. Vor trebui să renunțe la prețul lor. Aceasta, la rândul său, impune fie să accepți un venit mai mic, fie să faci mobilier pentru mai puțin. În gândirea lui Smith acest lucru nu era nedrept. Nu este implicată nici o constrângere, ci doar puterea pieței libere în acțiune.
Dacă Smith și Jones au strategii de afaceri diferite - Smith face mobilier de o calitate mai bună, dar solicită un preț mai mare - ceea ce complică lucrurile. Aceștia pot reuși atât prin alimentația unor cumpărători diferiți. Dacă mobilierul lui Smith este prea scump sau calitatea lui Jones este prea slabă, una dintre ele poate ieși din afaceri. Alternativ, ei pot reporni abordarea lor de afaceri pentru a se potrivi cu ceea ce vrea piața.
În cazul creșterii cererii, Smith și Jones ar putea să-și mărească prețurile sau să se deschidă o altă afacere, absorbind o parte din cererea suplimentară. Piața din teoria economiei clasice nu urmează o cale fixă și previzibilă. Este dinamic, schimbându-se în timp ce mâna invizibilă a competiției și a interesului propriu conduce evenimente în direcții noi. În timp ce unii oameni pot pierde, mâna invizibilă dă cel mai mare număr de oameni cea mai mare satisfacție.
Economistul clasic Ricardo a sugerat aceleași principii care au funcționat cu comerțul internațional. Dacă o țară face cel mai bun vin și alta face cea mai bună cârpă, este mai logic să vinzi vin pentru țesături decât pentru ambele națiuni pentru a face vin și o cârpă.
Ce este economia Laissez-Faire?
Dacă mâna invizibilă gestionează lucrurile, avem nevoie de guvern pentru a intra? Economia clasică este asociată cu economia laissez-faire, care este ideea că economia funcționează cel mai bine atunci când guvernul are un control minim sau nu. Termenul, inventat de un comerciant francez, se potrivește cu mult gândirii lui Smith, dar nu cu totul.
Smith nu dorea ca guvernul să stabilească prețuri sau tarife; comerțul liber a fost întotdeauna cea mai bună cale. Cu toate acestea, el a crezut, de asemenea, că întreprinderile au avut un interes interesat în rigging jocul împotriva comerțului liber: "Pentru a lărgi piața și pentru a restrânge concurența, este întotdeauna interesul dealerilor." Înființarea unui monopol sau a unei bresle comerciale pentru a restrânge concurența a beneficiat de vânzători și de dealeri, deoarece ar "permite distribuitorilor, prin creșterea profiturilor lor peste ceea ce ar fi în mod natural, să perceapă pentru propriul lor beneficiu și impozit absurd asupra restului concetățenii lor."
În opinia lui Smith, guvernul a avut un rol important în menținerea pieței deschise la comerțul liber și la concurență. Când a acționat în acest scop, prin reglementarea companiilor care ar putea face afaceri, de exemplu, a protejat comercianții și producătorii de concurență. Acest lucru este grozav pentru companii și rău pentru consumatori.
Sărăcia era îngrijorată de Adam Smith
Într-o economie de piață liberă, unii oameni sunt obligați să piardă. Unii economiști văd acest lucru ca o problemă de eșec personal. Mâna invizibilă este complet corectă, deci dacă cineva ajunge sărac, este vina lui pentru că nu este un concurent suficient de puternic. Adam Smith însuși na văzut așa.
În ochii lui Smith, sărăcia era nedreaptă: "cei care hrănesc, îmbrăcau și locuiesc întregul trup al poporului, ar trebui să aibă o parte din produsul muncii lor, ca să fie ei înșiși tolerabil de hrăniți, îmbrăcați și împovărați". Inegalitatea economică nu a fost o problemă atât de mare dacă și cei săraci aveau un stil decent de viață. Smith și-a făcut griji că, pe măsură ce bogații s-au îmbogățit, oamenii i-ar glorifica și vor disprețui pe cei săraci. A fost rău pentru cei săraci și a avut un efect corupt asupra societății.
Teoria neoclasică a economiei
Puține teorii durează pentru totdeauna fără ca cineva să le revizuiască, iar economia clasică nu face excepție. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, teoriile neoclasice au preluat-o. Economia neoclasică nu a respins Smith, Ricardo și alți clasiciști; în schimb, a construit pe ele.
O parte a schimbării a fost utilizarea sporită a analizelor științifice și a măsurătorilor precise de la anii 1700. Economia neoclasică încearcă să studieze științific economia. Un economist neoclasic nu doar observă piața și trage concluzii; ele constituie o ipoteză despre cum funcționează economia și apoi găsesc dovezi care să o demonstreze. Scopul este de a obține reguli generale și principii privind comportamentul întreprinderilor și consumatorilor. Economiștii neoclasici presupun că utilizarea modelelor matematice pentru a studia economia generează cele mai fiabile rezultate.
Economia neoclasică acoperă multe școli de gândire diferite. Majoritatea neoclasiciștilor presupun că agenții economici sunt raționali; ei se uită la o tranzacție și cumpără, negociază sau nu cumpără, în funcție de ceea ce le face sens rațional. Obiectivul logic pentru companii este de a vinde produse care maximizează profiturile. Obiectivul logic pentru consumatori este de a cumpăra orice produs le dă cel mai mare beneficiu. Din acele două obiective opuse apar legile neoclasice ale ofertei și ale cererii.
Cu toate acestea, în cazul în care economia clasică sa concentrat pe beneficiile obiective pe care le câștigă, economia neoclasică ia în considerare pe cele subiective. De exemplu, să presupunem că un consumator trebuie să aleagă între Mașină A și Mașină B. Mașina B are nevoie de mai puține reparații și are un kilometraj mai bun de gaz, dar Car A este un simbol de stare care va face cumpărătorul mult mai fericit. Asta face ca mașina A să fie o decizie perfect rațională.
Marginalismul este o altă parte a economiei neoclasice. Această abordare analizează costurile și comportamentul cumpărării sau fabricării de elemente suplimentare. Dacă compania dvs. realizează cinci widget-uri pe săptămână, costul de rampă până la 10 poate fi considerabil; dacă faci 100.000, adăugarea altor cinci widget-uri este probabil o cheltuială banală. Costurile marginale și deciziile care rezultă sunt diferite.
Teoriile neoclasice oferă, de asemenea, o viziune diferită asupra sărăciei față de economia clasică. Mai degrabă decât să vadă că sărăcia este doar rezultatul eșecurilor individuale, economiștii neoclasici consideră că o sărăcie rezultă din eșecurile pieței asupra cărora indivizii nu au control. Marea depresiune din anii 1930, de exemplu, a lăsat mulți oameni ruinați. Nu a fost un eșec personal, ci unul sistemic.
Economia neoclasică a pierdut terenul pentru teoriile keynesiene în secolul al XX-lea, dar sa bucurat de o renaștere la sfârșitul secolului.
Introduceți keynesienii
Numit pentru John Maynard Keynes, școala teoriei economice keynesiene marchează o pauză mult mai clară cu Adam Smith decât gândirea neoclasică.
În gândirea clasică și neoclasică, creșterea cererii inevitabil împinge piețele libere spre ocuparea integrală a forței de muncă. Chiar dacă întreprinderile se descurcă prost, este posibilă ocuparea integrală a forței de muncă; salariile trebuie doar să scadă suficient de puțin încât întreprinderile să-și poată permite lucrătorilor.
Keynes nu a fost de acord. În cazul în care mărfurile nu sunt de vânzare, a motivat, întreprinderile nu vor angaja pe nimeni să le facă. Aceasta duce la șomaj, care este o cauză majoră a sărăciei. Nu este faptul că lucrătorii nu sunt capabili să concureze pe piață, este că nu există nimic pentru care să concureze. Deciziile de afaceri interesate nu creează în mod automat o economie sănătoasă sau cresc plăcerea economică.
Acest lucru dă guvernului un rol important. În gândirea keynesiană, investițiile în afaceri conduc la o mai mare ocupare a forței de muncă. Guvernul poate stimula investițiile cu cheltuieli publice direcționate și prin stabilirea cotelor de impozitare adecvate. Teoriile keynesiene au devenit populare în anii 1930, când guvernele au lucrat activ pentru a contracara impactul depresiunii. De asemenea, au avut un succes în ceea ce privește criza financiară din secolul XXI.
Apoi a venit noua economie clasică
Anii 1970 au fost un timp dur pentru economia americană. Aceasta suferea sub ceea ce era uneori numit stagflație - o economie în care cererea era stagnantă, dar inflația creștea. Cele două nu trebuiau să se întâmple împreună. Keynesienii au avut probleme în a explica de ce a făcut-o.
Asta a condus la dezvoltarea unor noi economii clasice, încă o alta în gândirea lui Adam Smith. Noii clasiciști au susținut că unii oameni vor abandona voluntar și vor înceta să lucreze, teoriile keynesiene ignorate. Dacă excludeți abandonurile, atunci piața liberă se îndreaptă într-adevăr spre ocuparea integrală a forței de muncă. Noua școală clasică a susținut, de asemenea, că politicile guvernamentale nu pot schimba nimic, deoarece jucătorii de pe piață le iau în considerare.
Să presupunem, de exemplu, că guvernul mărește oferta de bani, iar salariile și prețurile cresc. Acest lucru ar putea încuraja inițial firmele să angajeze mai mulți oameni și să încurajeze renunțarea pentru a reveni la locul de muncă. Deoarece inflația reduce și puterea de cumpărare, cu toate acestea, nimic nu sa schimbat cu adevărat. Imediat ce muncitorii și întreprinderile își dau seama că venitul lor superior nu înseamnă nimic, ei se vor întoarce la starea anterioară.
Singurul lucru care poate produce schimbarea este un șoc neașteptat. Aceasta poate fi orice, de la un accident financiar la ceva pozitiv, ca o cerere bruscă pentru un anumit produs sau serviciu. Atunci când schimbările se lovesc din albastru, lucrătorii sau întreprinderile trebuie adesea să-și reajusteze planurile și să se mute într-o direcție complet diferită.Acest lucru, totuși, nu este ceva ce guvernul poate aranja. Rezultatele unui șoc neașteptat sunt imprevizibile, astfel încât guvernul nu poate să-l folosească pentru a direcționa economia într-o direcție diferită.
Unde suntem la Acum
Diferitele școli de economie de la școala clasică s-au bazat pe munca lui Smith, dar au luat-o în direcții diferite și au recomandat politici diferite. Aceasta ar putea reflecta faptul că generațiile diferite se confruntă cu diferite probleme. Depresiunea și economia de stagflație din anii '70 erau crize diferite, care au inspirat economiștii să vadă soluții diferite. În secolul XXI, guvernele folosesc variații atât ale keynesienei, cât și ale noii abordări clasice pentru menținerea economiei pe o chilă uniformă.
