Dezbaterea dintre securitatea publică și cea privată este una fascinantă. Controlul criminalității private continuă să crească ca opțiune, nu numai pentru siguranța personală, ci și pentru externalizarea guvernamentală. Securitatea privată include patrule, escorte, bodyguarzi, alarme și chiar încuietori. Securitatea privată are mai multe avantaje față de securitatea publică.
Cost
Securitatea privată este aproape universal mai ieftină decât securitatea publică, deoarece furnizorii trebuie să facă o ofertă competitivă pentru contract, în timp ce securitatea publică are un monopol pentru serviciile sale. În plus, sindicatele de poliție pot contribui la campaniile electorale sau pot scoate votul pentru a presa oficialii aleși pentru a crește salariile. În schimb, securitatea privată trebuie să maximizeze eficiența costurilor pentru a obține un profit.
Automatizare
Securitatea privată include, de asemenea, multe dispozitive automate care pot proteja împotriva criminalilor. Mulți proprietari de case au instalat sisteme automate de alarmă care pot detecta când un burglar a încălcat o fereastră sau o ușă. Bineînțeles, nu era de așteptat ca un ofițer de securitate publică să ocupe toate casele în orice moment, așadar instalarea unei rețele private de securitate este o bună alternativă pentru proprietarii de case în cauză.
stimulente
Forțele de securitate private au stimulente puțin diferite decât forțele de securitate publică. Aceste persoane pot fi concediate cu ușurință de către șefii lor și sunt, de asemenea, interesați să reînnoiască contractul cu orașul sau statul, astfel încât să nu depășească multe zile bolnave sau să plătească ore suplimentare. În schimb, forțele de securitate publică se preocupă în principal de menținerea ordinii și nu dorește să creeze publicitate proastă pentru politicienii care își supraveghează bugetul.
Escaladare rapidă sau tragere în jos
Securitatea privată se poate extinde sau se poate retrage rapid dintr-o situație ostilă. În timpul războiului din Irak, guvernul american a folosit contractori privați de securitate pentru a completa forțele terestre. Aceste forțe au oferit o siguranță esențială, având în același timp flexibilitatea de a crește sau de a se micșora cu cerințele de pe teren. Spre deosebire de aceasta, personalul militar din S.U.A. menține programări rigide și necesită o structură de suport vastă și costisitoare.
