Ca plătitor de impozite, ați putea plăti mai puțin pentru deținuții de locuințe și ați putea crede că o facilitate de corecție privată poate face acest lucru, deoarece acestea sunt conduse mai mult ca o afacere și astfel sunt însărcinate cu un profit. Dar probabil că doriți securitatea cunoașterii că personalul forțat de poliție va supraveghea deținuții din orașul sau statul dumneavoastră. Dar acest lucru costă bani și ar necesita implicarea legii publice într-o afacere privată.
Istorie
Congresul a dictat, printr-un act privind creditele din 1997, că Departamentul de Justiție a trebuit să participe la un proiect de închisoare. Proiectul a constat în faptul că guvernul deține, dar atribuie responsabilități de funcționare, unei noi închisori federale din Taft, California, unei companii private. Sa încheiat un contract cu Wackenhut Corrections Corporation, o afacere corecțională privată. Iar întregul proiect a fost menit să determine dacă ar fi mai bine să lăsăm guvernul să găzduiască și să supravegheze prizonierii sau dacă întreprinderile private ar putea face acest lucru și mai ieftin.
Caracteristici
În timp ce facilitățile corecționale publice și private au, în esență, aceleași caracteristici - celule și cabine de duș, personal de corecție pentru supraveghere și camere pentru mâncare, recreere, vizite și tratament medical - există diferențe. Principalele diferențe dintre cele două facilități constau în faptul că unitatea privată nu este administrată de guvern, nu este angajată cu personalul de aplicare a legii, nu este tras la răspundere față de public și poate fi operată ca o întreprindere profitabilă fără teama de a interveni din exterior entități sau organe legislative.
Funcţie
Funcția atît a instituțiilor publice, cît și a celor private este aceea de a încredința deținuții în modul cel mai eficient din punct de vedere al costurilor și de reabilitare, precum și de a menține protecția pentru societate prin prevenirea eficientă a evadărilor prizonierilor. În acest scop, facilitățile private de corecție au fost dovedite de rezultatele mandatului Departamentului de Justiție al Congresului în anul 1997, pentru a nu fi la fel de rentabile ca și colegii lor publici și pentru a nu menține un loc sigur ca o opțiune împotriva evadărilor din închisori sau pentru a fi un proces de reabilitare ca cele operate de sectorul public.
consideraţii
Întrucât facilitățile private de corecție nu sunt mai eficiente în reducerea costurilor contribuabililor pentru operațiunile penitenciare, stimulentele pentru încredințarea protecției cetățenilor - și reabilitarea deținuților - pentru o afacere privată în locul unei operațiuni de către organele de drept și guvernul federal nu este justificate - și s-ar putea dovedi periculoase pentru publicul larg.
Prejudecăți
Doar pentru că o afacere privată poate încheia un acord contractual cu guvernul sau statul federal pentru a găzdui deținuții într-o instituție de corecție privată, aceasta nu face ca acea afacere să fie o entitate autorizată de aplicare a legii. Iar dacă un deținut va scăpa de la instalația lor, ar fi personalul din domeniul de aplicare a legii în acea zonă care ar fi însărcinat cu capturarea deținutului - nu a instalației private de corecție.
