O cadere etică este o greșeală sau o eroare în judecată care produce un rezultat dăunător. O eroare a eticii nu arată o lipsă totală de integritate, doar o supraveghere sau un punct de vedere orb etic. Efectuarea de rutină a rezultatelor dăunătoare nu este considerată o "depășire", considerată doar neetică. Eliminările etice pot fi de dimensiuni mari sau mici, păstrate private sau publicate și pot fi ilegale sau în domeniul dreptului, dar imorale. În mediul academic, cauzele acestor pierderi (într-o persoană etică regulată) sunt uneori numite erori.
De la subiectivitate
Acest tip de eșec apare atunci când este permisă o acțiune neetică datorită ideii că moralitatea nu poate fi definită. Este adevărat că definiția exactă a ceea ce constituie "etică" diferă de la persoană la persoană, dar acest fapt nu ar trebui să fie folosit pentru a justifica o acțiune neetică. Există mii de acțiuni pe care majoritatea oamenilor le-ar considera greșite, indiferent de codurile lor morale personale. Decepția, furtul și asasinarea sunt considerate greșite de majoritatea culturilor din întreaga lume. În general, diminuarea prejudiciului este regula morală de deget pe care să o urmeze atunci când situația pare etic ambiguă.
De la încercarea de toleranță
Acest interval are o bază similară cu eroarea subiectivității, dar se întâmplă din alt motiv. Toleranța se întâmplă atunci când un agent moral acționează neegal (sau permite acțiunea neetică), în încercarea de a împiedica pe cineva să ofenseze. Acest interval este determinat de ideea că etica este o alegere personală, iar etica unei persoane nu ar trebui să suprascrie pe alții. Dacă această eroare ar fi adevărată, nu ar exista nici un fel de legi.
Fallația autorităților
Acest lucru se întâmplă atunci când cineva acționează neegal, deoarece acțiunea lor nu a fost considerată neetică de o autoritate notabilă. O acțiune nu poate fi enumerată ca lipsită de etică într-o sursă tradițională, cum ar fi un cod de conduită corporativ sau o dogmă religioasă, dar ea poate fi totuși o eroare a eticii. Ca și în cazul oricărei dileme etice, consecințele acțiunii ar trebui luate în considerare împreună cu un sfat oficial sau autoritar.
Status Quo Fallacy
Acest tip de eșec în judecată se întâmplă deoarece actul neetic este făcut de oricine, a fost întotdeauna făcut sau face parte din unele tradiții. Este posibil ca un număr mare de persoane să se înșele cu privire la validitatea etică a unei acțiuni. De exemplu, sclavia, o acțiune reprimabilă moral, a fost considerată o dată pe scară largă acceptabilă.
Lipsa conștiinței
Acest lucru se întâmplă atunci când cineva decide să se împotrivească ceea ce știu că este etic. O persoană obișnuită din punct de vedere etic acționează neegal doar pentru că dorește să acționeze neegal. Aceasta ar putea fi o încercare bruscă de câștig pe cheltuiala altora sau un caz de neglijență.
