Termenul "whistleblower" se referă la un individ care strălucește o lumină publică asupra actelor ilegale sau imorale pe care le-a asistat în propria sa organizație. Semnalarea controverselor este controversată, deoarece angajații trebuie să echilibreze loialitatea organizațională cu beneficiile potențiale ale soluționării unei probleme prin împingerea organizației în lumina reflectoarelor. Unele evenimente, cum ar fi hărțuirea sexuală flagrantă sau furtul deliberat, sunt ușor de identificat prin exemplele când trebuie să acționeze un avertizor de avertizare. Cu toate acestea, majoritatea cazurilor sunt mai puțin clare. Prin urmare, un avertizor de avertizare ar trebui să înțeleagă etica de a-și face public cererile.
motivaţii
Prima responsabilitate etică a unui avertizor potențial este să-și verifice motivațiile pentru a se asigura că nu există un conflict de interese. În unele cazuri, persoanele care avertizează împotriva infracțiunilor pot beneficia financiar sau profesional prin accesarea publică a unei reclamații. Cel mai bun interes al publicului, nu câștigul financiar, atenția sau răzbunarea, ar trebui să se afle în centrul deciziei de a lua măsuri mai drastice. În plus, avertizorii potențiali ar trebui să verifice dacă au epuizat toate mijloacele posibile de plângere înainte de a fi publici.
evidență
Prezentarea unor dovezi detaliate despre revendicare este o altă responsabilitate etică a avertizării. Ascultarea și părerile personale nu sunt suficiente pentru a distruge loialitatea companiei. Un alt beneficiu al colectării dovezilor detaliate este că este mai probabil să se creadă că reclamația unui avertizor de whistleblower este mai mare.
Prevenirea pericolelor
Înainte de a intra în public, avertizorii potențiali trebuie să se întrebe dacă acțiunile lor împiedică sau nu un rău grav unui individ, cum ar fi infracțiunile repetate de siguranță sau unui grup de persoane, cum ar fi frauda. Publicitatea despre obiceiurile iritante ale unui șef, dar inofensivă, nu este o avertizare etică.
Conformarea personală
Persoanele care dau dovadă de neconformitate au o responsabilitate etică pentru a se asigura că nu sunt vinovați de aceeași infracțiune pe care o raportează. Avertizorii de avertisment trebuie să poată raporta o reclamație cu o conștiință clară. În caz contrar, linia dintre a face ceea ce este corect, prin raportarea unei infracțiuni și a tatuirii mai întâi pentru a evita pedeapsa, începe să se estompeze.
Soluţie
Avertizorii de avertizare ar trebui să acționeze în baza unor informații care ar putea să rănească persoanele, dar să se retragă pentru cazurile de infracțiuni necorespunzătoare, dar nu dăunătoare. Cu toate acestea, multe situații se încadrează între aceste două extremități ușor de recunoscut ale spectrului.Pentru cazurile care nu sunt atât de clare, avertizorii de integritate au responsabilitatea etică de a examina dacă problema poate fi rezolvată prin acțiunile lor. Dacă răspunsul este da, continuați. În cazul în care răspunsul este negativ, avertizorul de avertizare ar putea fi nevoit să învețe să trăiască în legătură cu această problemă și să facă un aviz prin obținerea unui nou loc de muncă.
