Fondul Monetar Internațional (FMI) a fost înființat în 1944 pentru a facilita comerțul internațional. Scopul său este în mare parte să împrumute bani guvernelor care se luptă, care nu pot plăti importurile necesare. Acesta este finanțat în mare parte de bănci puternice care se află la marile sale membre, cum ar fi Japonia, Statele Unite și Germania. Rolul FMI rămâne foarte controversat.
Pro: Rolul în economia globală
Scriind sub îndrumarea FMI, Centrul pentru Studii Financiare a emis un raport de politică majoră în 2009, conform căruia țările ar trebui să continue să împrumute bani de la FMI datorită experienței și experienței sale în economia internațională. FMI sprijină țările mai sărace în reformarea economiilor lor pentru a facilita investițiile străine necesare. FMI, potrivit documentului, servește la monitorizarea fluxurilor de capital, valută și investiții la nivel internațional și poate servi ca un serviciu de avertizare timpurie atunci când apar probleme. FMI, în cele din urmă, servește drept "gatekeeper" pentru investiții globale, sfătind clienții săi ce să accepte și ce să respingă. FMI, pe scurt, este o instituție necesară pentru continuarea reformei financiare globale.
Pro: reformă și risc
Economic Watch, un binecunoscut jurnal online, scrie că FMI servește în primul rând reducerii riscului financiar mondial. Jurnalul indică succesul FMI în Polonia, Republica Cehă și în mare parte din Asia. FMI a ajutat la reformarea economiilor și le-a făcut în succese substanțiale. Riscul de a lăsa țările sărace doar să eșueze este imoral, deoarece acest lucru ar penaliza săracii și clasele de mijloc pentru păcatele clasei sale financiare de elită. Potrivit economiei Watch, guvernele sunt prea iresponsabile în reforma macroeconomică pentru a avea încredere în aceste decizii importante. O agenție experimentată și externă ar trebui încredințată sarcina de a elimina corupția și gestionarea defectuoasă.
Con: gestionarea defectuoasă
Scriitorul financiar Carolyn Lochhead, scriind în "San Francisco Chronicle" în timpul crizei asiatice din 1997, susține că FMI a împuternicit o gestionare defectuoasă, nu a reformat-o. Ea evidențiază căderile majore ale FMI în Pakistan, Rusia, Indonezia și Thailanda ca dovadă a incompetenței FMI. Ceea ce face FMI, potrivit lui Lochhead, este salvarea bancherilor și a firmelor care au distrus economia în primul rând. Mai degrabă decât să elimine acest tip de incompetență, FMI împrumută mai mulți bani.
Con: Austeritate și sărăcie
Dezvoltatorii economici John Cavanagh, Carol Welch și Simon Retallack au scris în 2001 că FMI solicită schimbări structurale, sub forma politicilor de austeritate, care creează sărăcie. Dacă doriți să împrumutați bani de la FMI, fiți pregătit să renunțați la suveranitatea și independența națională. FMI cere ca cheltuielile sociale să fie reduse, salariile înghețate, sectorul public să scadă, iar sindicatele să fie eliminate. Rezultatul a fost bogăția pentru o elită mică și o sărăcie extremă pentru masele populației. FMI se ocupă doar de creșterea și stabilitatea PIB-ului, nu de binele muncitorilor, de cei săraci sau de clasa de mijloc. FMI dictează că vin cu împrumuturi înseamnă supravegherea economiei de către FMI, ceea ce înseamnă supravegherea de către majoritatea bancherilor. Este o formulă pentru nu numai sărăcia, ci și o nouă formă de colonialism și dominație de către cei bogați.
