Privatizarea este o problemă complexă în dezvoltarea economică a oricărei regiuni. Atunci când se ia în considerare părțile interesate dintr-o încercare de privatizare, un observator trebuie să-și dea seama că toți membrii societății sunt părțile interesate într-o astfel de schimbare cu impact semnificativ. Atât eforturile private, cât și cele de stat oferă propriile dezavantaje și avantaje, ceea ce înseamnă că analizarea de la caz la caz a fiecărei situații specifice oferă o modalitate optimă de acțiune, mai degrabă decât o politică simplă. Adesea, eforturile publice guvernamentale funcționează la o pierdere, astfel încât obiectivul fundamental al transformării într-un serviciu privatizat este de a îmbunătăți eficiența fiscală și de a realiza un profit acolo unde este posibil. Criticii privatizării serviciilor susțin că motivul profitului va determina o entitate privatizată să furnizeze cetățenilor mai puține servicii. Cu toate acestea, printr-o administrare adecvată este posibilă facilitarea modificării privatizării, protejând în același timp interesele cetățenilor.
Privatizarea și finanțarea proiectelor
Privatizarea poate oferi o sânge vitală sub formă de finanțare de capital pentru ceea ce a fost o instituție publică. De exemplu, un utilitar cum ar fi un furnizor de energie electrică sau un departament de apă ar putea avea nevoie de o revizuire substanțială a infrastructurii pentru a atinge un standard de eficacitate și siguranță operațională dorit; un astfel de proiect poate fi costisitor, atât de mult încât să nu fie la îndemâna unui guvern, în special în regiunile cu probleme economice, cum ar fi cele cu baze fiscale diminuate sau în țările în curs de dezvoltare. Privatizarea industriei în oricare dintre situațiile menționate mai sus permite cetățenilor să se bucure de o calitate superioară a vieții decât ar putea altfel să nu le poată obține, pe baza premisei că investitorii vor vedea în cele din urmă o rentabilitate profitabilă a contribuției lor la bunăstarea unei comunități.
Valoarea motivului de profit
Sa spus mult, atât pozitive, cât și negative, despre modul în care motivul profitului este forța motrice din spatele sistemului capitalist occidental. Cu toate acestea, argumentul potrivit căruia privatizarea este pozitivă în orice circumstanțe este, probabil, prezentat cel mai elocvent de către Banca Mondială, care afirmă că motivația principală din spatele privatizării instituțiilor guvernamentale este de a lua ceea ce ar fi în mod normal o scurgere obositoare a economiei și a face procesul mai eficient din punct de vedere economic pentru introducerea posibilității de profit, ceea ce creează forța motrice în spatele managementului adecvat și al elaborării politicilor. Industriile privatizate pot beneficia de o comunitate generală, cum ar fi asigurarea unor oportunități de angajare care să contribuie la economia locală.
Probleme de privatizare pentru părțile interesate
Privatizarea, la fel ca orice formă de politică economică, este deschisă abuzului și gestionării incorecte, ceea ce poate conduce la consecințe negative pentru părțile interesate. Guvernul are încă un rol de jucat într-o industrie privatizată prin utilizarea reglementării. Regulamentul previne abuzurile sistemice care altfel ar dăuna bunului mai mare al oamenilor. De exemplu, transformarea sistemului public de apă într-o entitate privată ar fi o binefacere pentru societate, în condiții de reglementare adecvate; dar dacă nu există nicio reglementare în vigoare pentru a preveni gougingul neetic, ar putea ajunge la punctul în care abilitatea de a permite apă este înăbușită și suferința umană apare. In mod inevitabil, unele companii vor permite motivul profitului de a depăși preocupările etice, cauzând probleme. Cu o bună guvernanță corporativă și un cadru guvernamental puternic, privatizarea nu trebuie să fie o tranziție temută în ochii publicului.
Rolul guvernanței corporative în scenariile de privatizare
Entitățile private care preiau eforturile guvernamentale au un rol de jucat în sala de sănătate a unei comunități. În cele din urmă, entitățile private sunt responsabile pentru modul în care publicul le percepe și standardele lor etice, astfel încât acestea ar trebui să acționeze spre o coexistență reciproc avantajoasă cu comunitățile în care operează. Fraza de urmărire a bunei guvernanțe corporative într-o instituție publică privatizată anterior este "impactul net". Managementul la nivel înalt al organizațiilor privatizate anterior administrate de guvern trebuie să se întrebe ce impact net al operațiunilor lor au avut asupra societății și dacă acestea merg să abandoneze etica în urmărirea profitului în detrimentul relațiilor publice și, în final, a calității vieții clienților săi. Efortul de a servi comunitatea și de a menține un standard ridicat al eticii poate necesita colaborarea cu guvernul pentru a ajunge la dispoziții pentru a face față unor provocări unice prezentate, de exemplu, de cetățeni săraci care nu își pot permite să plătească rata de piață competitivă pentru serviciile lor. O prevedere ar putea stabili o rată care să permită utilizatorilor utilitari plătiți în mod obișnuit să plătească o rată de piață competitivă care să asigure că efortul de utilitate rămâne profitabil și oferă spațiu pentru a permite subvențiile pentru persoanele defavorizate, vârstnice și sărace. Aranjamentul ar servi nu numai la binele social al societății, ci și la împiedicarea reacțiilor publice împotriva tranziției de la funcționarea publică la cea privată.
